我将为学校的视频工作室买一套系统，Premiere和FCP哪个更好？

回答：

没有人用Pre编辑复杂的电影，Pre是一种入门级的软件，如果你对编辑工作很在意，那么选择FCP。
FCP比Pre提供了更多的工具以便进行复杂的编辑工作。
苹果是视频编辑的标准平台。
国际现在的标准是Avid，FCP正在分割Avid的现有用户，Pre根本不在竞争对手的名单中。
两个软件的区别是：FCP是专业级系统，Pre是消费类产品。
如果需要将FCP的文件转换到其它系统上，可以使用Automatic Duck。

Pre仍然是一种普通用户的产品。FCP面向的是非线性编辑的市场，而且使每个苹果用户都有机会使用专业级的工具。
Adobe可能正在为Pre开发更多的特性，但到目前为止还没有发布。
你可以看到有多少用户在使用FCP，有多少人提到或在考虑FCP。有多少板卡厂商已经支持FCP。Avid发布了Express DV，就是为了抢回被FCP占领的市场，从这方面就可以看出目前的情况。

我工作在一个教育机构，并且从事于数字媒体已经8年了。我用过Media 100，Pre、Avid，现在是FCP。我的经验是：首先教授或讲解视频编辑的流程和相关知识，其次才是平台（或编辑系统）。目前业界的发展极为迅速，谁也不知道5年以后学生可能会使用什么系统。我会选择先讲授类似iMovie这样的简单软件，然后是FCX(Final Cut Express)等，如果学生真的要进入视频编辑行业，那么他会去选择一个合适的系统的，比如FCP或Avid。

我以前是个老师，现在是个编辑/作者/视频制作人员。我现在使用FCP，不过原来使用Avid，现在还有一套Avid的系统在使用。但是越来越多的项目是在FCP上完成的。
从教授学生的角度来看，FCP更有利于学生向Avid转变（如果需要的话），而且学生可以得到以后工作中真正有用的经验。在学生的简历中FCP比Pre将有更多的优势，比如如果我雇佣一个员工，将肯定希望他有FCP的经验，而不是Pre的。

我在高中教授TV/视频制作，自从FCP 1.0就开始使用它了。我从没有教授学生iMovie或打算让它们学习FCX。我希望他们仅仅学习一个软件，然后去达到更高的目标。幸运的是，学生们学习FCP的速度还算比较快。我们有11台苹果电脑，使用FCP，还有一套Avid的系统，它现在已经不用了。我们打算把它换成FCP。我也使用过Pre，但相比FCP的确有些笨拙。
事实是，Avid仍然占据市场的很大部分，但她也感觉到了压力，尤其是苹果发布了FCP4，这说明苹果非常看重专业市场。苹果也为转换系统的用户提供了一个“Avid用户使用FCP”的课程。Avid也正在准备一个可以免费下载的入门级软件（和iMovie差不多？）来保持其用户数量。Pre也将会发布更新的版本，我打赌，如果想在今后几年中在这个市场中有立足之地，它就必须包含更多的特性。
FCP在问世5年来已经更新到了4.0。苹果的确听取了用户的意见，并在技术上取得了领先地位，它的确满足了时代的需要（与时俱进，编者按，haha!!）。

我是一个自由职业者。我同时使用Pre和FCP。Pre的确比较难用。在我使用FCP的第一天，它就为我带来了经济效益。我周围的大多数合作者/竞争对手都使用FCP，也正因如此，我们可以方便地在多个电脑上完成一个项目。最棒的是，FCP在中到低端的专业水平上击败了Avid，而且如果从编辑DV转换到HD或Film上，也不需要象Avid那样必须重新买一套系统了。所以，学生可以轻松地从事任何专业水平上的工作，而不用学习新的软件和界面操作。
忘了Pre吧。另外，我注意到，当Avid的用户自起炉灶后，他们为自己购买的都是FCP。我从来没有听说过哪个Avid用户又买了Pre。